Teröristlerle röportaj yapılmalı mı? “Bilgi üretimi için önemli”

Televizyon gazetecisi Jordi Évole’nin ETA teröristiyle röportajı Joshua “Ternera” bir katile söz hakkı verilip verilmemesi gerektiği ya da bu süreçte onun aklanıp aklanmayacağı konusunda hararetli bir tartışma yarattı. Bir teröristle röportaj yapılmalı mı?

Siyaset bilimci ve tarihçi Jerónimo Ríos (Madrid, 1982) buna inanıyor. Akademik çalışmalarının bir parçası olarak, düzinelerce pişmanlık duymayan ETA üyesiyle ve Kolombiyalı FARC veya ELN gerillaları veya Perulu Aydınlık Yol’un yüzlerce üyesiyle konuştu. Ríos, Madrid Complutense Üniversitesi’nden Siyaset Bilimi ve Rey Juan Carlos Üniversitesi’nden Beşeri Bilimler alanında doktora derecesine sahiptir ve Kolombiya barış sürecinden sonra eski FARC-EP savaşçılarının yeniden birleştirilmesi sürecinde danışman olarak görev yapmıştır. Latin Amerika gerillaları ve ETA üzerine birçok kitabın yazarıdır. Şimdi başka bir tane hazırla Terör örgütünün kurbanları İspanyol.

Bu şiddet yanlısı adamlarla yapılan görüşmelerin kendisine analiz etme olanağı sağladığını söylüyor. terörü kişisel olarak nasıl meşrulaştırıyorlarve konuşmalarında hangi kelimeleri kullandıklarını öğrenin. Ancak aynı zamanda onun akademik dünyanın fildişi kulesini terk etmesine ve gerillaların homojen gruplar olmadığını veya üyelerinin çoğunun onlara gençken ve hayattaki biri olma hedefiyle girdiğini öğrenmesine de izin verdiler.

ETA üyeleriyle toplantılarınıza nasıl yaklaştınız?

Vizcaya, Donosti ve Barselona komutanlıklarında göreceli sorumluluk sahibi eski pozisyonlarla dokuz isimsiz röportaj yapıldı (çünkü yüzlerini göstermek istemediler). “Nanclares rotasını” tercih eden üyelerin aksine hiçbiri bundan pişman olmadı. hakkında zaten kitaplar yazılmış olan katı çizginin denetimini kaldırmak. Kolombiyalı gerillalar FARC ve ELN ya da Kuzey İrlanda IRA’sı üyeleriyle olan deneyimlerimden yararlandım. Terörün ne olduğunu, siyasi şiddete nasıl gerekçe bulduklarını öğretmeyi amaçladık. Geri kalanların barbarlık olarak gördüğü şeyleri yalanlar ve tartışmaya dayalı safsatalar kullanarak içerik sağlıyorlar.

Televizyon muhabiri Jordi Évole’ün yaptığı gibi Josu Ternera ile röportaj yapmanın meşru olduğunu düşünüyor musunuz?

Şiddetin arkasındaki aktörlerin tanıklıklarının ve hayat hikayelerinin görünür kılınmasının önemli olduğunu düşünüyorum. Tüm koşulları anlamamız gerekiyor: Örneğin diktatörlüklerde meydana gelen şiddet, geçiş süreçlerinde veya konsolide demokrasilerde meydana gelen şiddet ile aynı değildir.

Beyazlatılmıyor mu?

Kesinlikle. Editoryal çalışmayı yönlendirme sorumluluğu vardır. Yapıcı ve kapsamlı bir hikaye oluşturmanın tek yolu şiddet faillerinin sesine kulak vermektir. Bu belge herhangi bir şeyin aklanmasını değil, şiddeti meşrulaştıran birinin ardındaki anlambilimin anlaşılmasını ima etmektedir.

Düzinelerce FARC üyesiyle röportaj yaptı;

Mesela daha sonra onlarca yıl gerillada kalacak olan 14, 15, 16 yaşındaki çocuklarla konuştum. Kendime şunu sordum: Bunlar kimler, mağdurlar mı yoksa failler mi? Bu genç paramiliter güçlerin arkasında siyasi bir motivasyon yoktu; aksine köksüz aile ağları vardı. Bana şunu söylediler: Jerónimo, paramiliter oluyorum çünkü tüfekle korku ve saygı aşılıyorum, ailemi koruyorum ve istediğim kızı elde ediyorum. Bazen her şey düşündüğünüzden çok daha sıradandır.

Bu konuşmaların akademik açıdan size ne faydası oldu?

Terörist gruplara mensup üyelerle röportaj yapmak bilgi üretmek için çok önemlidir. Üniversiteler gibi bilgi üretim merkezlerinden ahkam kesmek genellikle kolaydır. Ayacucho’ya ve Kolombiya ormanlarına gittim ve şiddetin çevreye tutarlı bir tepki olarak ortaya çıktığı hayati bağlamları anlamak için orada zaman geçirdim.

Sadece sıradan askerlerle uğraşmadı, aynı zamanda FARC’ın son komutanı Rodrigo Londoño “Timochenko” ile röportajlar yaptı ve bir kitap yayınladı…

Kendisiyle tartışmasız şiddete yönelen ve barışın tamamen yeniden entegrasyonuna doğru ilerleyen birinin yaşam döngüsünü tartıştım. Bu, onu insanileştirmenize olanak tanır; bu, aklamak veya empati kurmak anlamına gelmez, daha ziyade “Latin Amerika’nın büyük gerillası”na göz ve yüz koymak anlamına gelir. FARC’ın sağlam, hiyerarşik ve homojen bir gerilla olduğu fikrini açığa çıkarmayı başardım. Bunun böyle olmadığını görmemi sağladı. Kolombiya, İspanya’nın iki katı büyüklüğünde bir ülkedir. Komutanın emirleri bölgeye yayıldıkça değişti. Birbiriyle konuşmayan farklı komutanlar ve alt gruplar hakkında kısmi yorumlar vardı. Bu FARC grupları içindeki iletişim genellikle asgari düzeyde ve taraflıydı.

O röportajları veto etseydin öğrenemeyeceğim şeyler. Bütün bunların epistemolojik bir bileşeni var.

Bire bir aynı. Bu kaynaklarla çalışmak, tam da gizli gruplar oldukları için belgelenmeyen bilgilere erişmenizi sağlar. Elinizde kalan tek şey sözlü tarih. Bu tanıklıkları, kişiliklerin ve kişiliklerin tüm bu sınırlarını yakalamalısınız. Onlara göz ve yüz vermelisiniz. Arkalarında 4.000 ölü bulunan paramiliter liderlerle röportaj yaptım. Birisinin bunu kendine nasıl meşrulaştırdığını, başkalarını nasıl sorumlu tuttuğunu, bunu günlük yaşamlarında normalleştirmek için hangi anlamsal ve göstergebilimsel araçları kullandığını bilmek ilgimi çekiyordu.

Alakalı haberler

Şimdi ETA mağdurlarıyla ilgili bir kitap hazırlıyor…

Evet, örneğin ETA tarafından öldürülen Juan María Jáuregui’nin dul eşi Maixabel Lasa ile konuştuk. İfadesi yıkıcı: Kocasını öldürenler bile herkesin değişme hakkına sahip olduğunu söylüyor. Tövbe eden, utanan insanlar olmuşlardı, hapishaneden çıktıklarında da utanan insanlar olmuşlardı. Mağdurlar söz konusu olduğunda da affetmelerini talep edemeyiz. Kurbanların affetmesine gerek yok.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir